2 mins read
Waarom geloven we in de wetenschap？Is de wetenschap universeel？Eerlijk gezegd, bijna de menselijke moderne beschaving, bijna
Waarom geloven we in de wetenschap?Is de wetenschap universeel?Eerlijk gezegd is de moderne beschaving van mensen bijna gebaseerd op wetenschap.Van de grote ontwikkeling van wetenschap en technologie gerelateerd aan medisch en voedsel, tot de kwaliteit van leven in de kwaliteit van leven vanwege verschillende wetenschappelijke en technologische uitvindingen, wetenschappelijke bijdragen zijn overal te zien.Dus op het eerste gezicht: “Waarom wetenschap vertrouwen?” Je zou kunnen voelen dat er nu zulke vragen zullen zijn?
Zelfs als de 21e eeuw, het geluid van de wetenschap in twijfel trekken, is eindeloos, en de invloed van deze vraag is groter dan veel mensen die zich hadden voorgesteld!Wanneer klimaatexperts ons bijvoorbeeld het gevaar van de opwarming van de aarde waarschuwen, moeten we dan in hun woorden geloven?
Bovendien is het ontkennen van het wetenschappelijke kamp niet allemaal onwetende mensen, maar ook de goed bekende persoon die de Schriften kan citeren.Ze geloven dat de opkomst van wetenschappelijke kennis een eigen tijdperk of sociale achtergrond moet hebben, dus het is onmogelijk om objectief en neutraal te zijn.Iedereen die mensen betrekt, moet onvolmaakt zijn.En als een voorbeeld van veel wetenschappelijke theorieën in de geschiedenis als een voorbeeld wordt gezegd, wordt gezegd dat de huidige wetenschappelijke claims natuurlijk niet de moeite waard zijn om aan te nemen.En velen twijfelden ook direct in twijfel getrokken van de egoïsme en positie van zo -aangedreven wetenschappers.
Zelfs als de 21e eeuw, het geluid van de wetenschap in twijfel trekken, is eindeloos, en de invloed van deze vraag is groter dan veel mensen die zich hadden voorgesteld!Wanneer klimaatexperts ons bijvoorbeeld het gevaar van de opwarming van de aarde waarschuwen, moeten we dan in hun woorden geloven?
Bovendien is het ontkennen van het wetenschappelijke kamp niet allemaal onwetende mensen, maar ook de goed bekende persoon die de Schriften kan citeren.Ze geloven dat de opkomst van wetenschappelijke kennis een eigen tijdperk of sociale achtergrond moet hebben, dus het is onmogelijk om objectief en neutraal te zijn.Iedereen die mensen betrekt, moet onvolmaakt zijn.En als een voorbeeld van veel wetenschappelijke theorieën in de geschiedenis als een voorbeeld wordt gezegd, wordt gezegd dat de huidige wetenschappelijke claims natuurlijk niet de moeite waard zijn om aan te nemen.En velen twijfelden ook direct in twijfel getrokken van de egoïsme en positie van zo -aangedreven wetenschappers.
Wat is de wetenschap?Hoe kunnen we de wetenschap correct begrijpen?
Het beste –sellingboek “Why Trust Science?”》 Het is aan deze aanvallen om een gewaagde en overtuigende verdediging voor de wetenschap te bieden, onthullend waarom de sociale kenmerken van wetenschappelijke kennis de voordelen zijn: het is ook de reden dat we het kunnen vertrouwen.
Om eerlijk te zijn, dit is niet het soort levendige en interessante populaire wetenschapsboeken, maar als je gelooft dat je het bovenstaande heeft geconfronteerd, heeft precies de bovenstaande genoemde, maar niet weet hoe je een sterke tegenaanval moet bestrijden, dan kan dit boek dan Geef wat discussies voor uw referentie.
Waarom vertrouwen op de wetenschap: anti -intellectualisme
