Productopening veroorzaakt niet noodzakelijkerwijs de zakelijke geheimen van ontwerptekeningen openlijk openen

Is de openbaarmaking van het product gelijk aan de openbaarmaking van zakelijke geheimen in de ontwerptekeningen?Dit artikel bespreekt deze kwestie in combinatie met relevante gevallen in de gerechtelijke praktijk.

Auteur | Zhang Zewu Huang Yuanhui Beijing Weiheng (Guangzhou)

Bewerken | Bruce

Op het moment dat de professionele arbeidsafdeling zeer verfijnd is, zijn de toevertrouwde verwerkingsondernemingen die zakelijke geheimen houden om de massaproductie van producten te laten opdracht een gemeenschappelijk bedrijfsmodel zijn geworden.Om het doel van de toevertrouwing te bereiken, moet de klant de inhoud van de ontwerptekeningen aan de trustee leveren, zodat zij de trustee kunnen voltooien.In dit proces zijn de beheerders blootgesteld aan de zakelijke geheimen van de commissaris, en de klant vereist vaak dat de trustee de vertrouwelijkheidsverplichtingen van zakelijke geheimen kan voldoen.Vanwege de behoeften van het promoten van hun eigen bedrijf, kunnen de beheerders de productiemonsters van de commissaris gebruiken als publiciteitsvoorbeelden, zoals het dragen van monsters om deel te nemen aan de tentoonstelling.Op dit moment zal de commissaris zeer waarschijnlijk worden bekendgemaakt door de openheid van het product van het ontwerpprogramma -bedrijfsgeheimen van het product.Dus,Is de openbaarmaking van het product gelijk aan de openbaarmaking van zakelijke geheimen in de ontwerptekeningen?Dit artikel bespreekt deze kwestie in combinatie met relevante gevallen in de gerechtelijke praktijk.

Bedrijfsgeheimen zijn in wezen informatie, en de drager van zakelijke geheimen verwijst naar de fysieke of elektronische vorm van de bedrijfsgeheim informatie van de zakelijke geheimen.

In de praktijk is iedereen niet controversieel over de vervoerder van het product dat zakelijke geheimen draagt, maar er is een misverstand van de ontwerptekeningen die de tekeningen vergelijken met de zakelijke geheimen.Wanneer de eiser de bescherming van bedrijfsgeheimen met ontwerptekeningen claimt, is het zelfs noodzakelijk om de geheime punten van de ontwerptekeningen te verfijnen, waardoor de reikwijdte van de geheime informatie van haar claimbescherming wordt beperkt.De reden is dat in de ontwerptekeningen niet alleen de geheime informatie van de eiser, maar ook vaak gemeenschappelijke informatie bevatten, zoals de universele processen en oplossingen in de industrie. staat niet bekend om het publiek, dergelijke informatie over openbare informatie kan niet worden opgenomen in de reikwijdte van commerciële geheime bescherming.

Bijvoorbeeld in(2020) Jin 01 pinning 4575 Case nr. 4575Onder hen beweert rekwirante dat de geheime inhoud van de geheime technische informatie is, zoals verschillende lagen lagen, naamgeving en verborgen bewerkingsmethoden weerspiegeld in de PSD -bronbestanden in de “verloren herten”.De rechtbank gelooft,

“De eiser slaagde er niet in om bewijs te leveren om te bewijzen of stelt duidelijk dat de bovenstaande laagranglijst innovatief of uniek is en kan worden gebruikt als een technische oplossing verkregen door technische trucs, processtromen, ontwerptekeningen of andere technische oplossingen voor wetenschappelijke en technologische kennis, Informatie en ervaring. Gezien het falen van de eiser kan duidelijk worden vermeld dat de specifieke geheime punten van de technische informatie die het beweert duidelijk te vermelden.

Een ander voorbeeld, in(2016) Case 738 Huxing nr. 738Onder hen heeft de verdachte vastgesteld dat de reikwijdte van de zakelijke geheimen van de eiser om de twee Triars binnen te vallen, verwijst naar de vier softwarebroncode van Ecstore, Distribution King, Shopex485 en OME -orderverwerking.De rechtbank gelooft,

“Twee derden hebben er niet op gewezen welke technische informatie in hun software het geheime punt van hun bescherming is, en de verweerder maakte geen onderscheid tussen, herzien en bepalen de reikwijdte van technische informatiegeheimen in overeenstemming met de wet. Alle objecten van Het doel van het object van bedrijfsgeheimen bepaalde niet de reikwijdte van de technische informatie, en het was onmogelijk om te beoordelen en te beoordelen of de technische informatie de mate bereikt dat het relevante personeel dat niet het gebied van het aangesloten veld bereikte en niet gemakkelijk verkregen ‘.

Het is de reden waarom producten en ontwerptekeningen informatiedragers zijn in plaats van de zakelijke geheimen zelf.Of de openbaarmaking van het product de openbaarmaking van de commerciële geheime informatie omvat die door de ontwerptekeningen wordt uitgevoerd, het is noodzakelijk om verder te analyseren of de informatie die door het product wordt gepresenteerd dezelfde informatievaten presenteert en of dezelfde informatie tot de bedrijfsgeheime informatie is.Essence

Hoewel het product wordt geproduceerd door de beheerders volgens de ontwerptekeningen van de commissaris, kunnen de groottevereisten, structureel ontwerp, materiaalsamenstelling en componentcombinatie van ontwerptekeningen in het product worden gepresenteerd.Omdat de tekeningen echter worden weerspiegeld in commerciële geheime informatie met symbolen zoals tekst, cijfers, afbeeldingen en combinaties, en het product is gebaseerd op zijn vorm, structuur, materialen en combinaties om zakelijke geheimen te dragen. Informatie, interne structuurdetails, enz., Kan intuïtief worden gepresenteerd in de vorm van tekst, getallen en afbeeldingen in de tekeningen. Niet volledig worden geleerd.

Vanwege de onvolledige informatie die door het product en de ontwerptekeningen wordt gedragen, zal de informatie over het openbaarmaking van product onvermijdelijk anders zijn:

Eerst,Voor producten die alleen voor tentoonstellingen worden gebruikt, staat het product nog steeds onder controle van de exposanten. Tenzij de exposanten de parameterinformatie van het product speciaal bekendmaken, kan het relevante publiek alleen leren over de externe morfologische informatie van het product op een observatie.De grootte, structuur, materiaal en externe componenten van het product kunnen bijvoorbeeld niet bekend zijn bij de interne structuurinformatie onder de schaal.Natuurlijk zijn er veel exposanten in de industrie om de interne structuur van het product te demonteren en weer te geven om de verkooppunten van het product te vergroten. Nog steeds beperkt tot “observatie”.

Ten tweede,Voor producten die zijn opgesloten en vermeld, maar moeten worden gebruikt in specifieke scenario’s zonder gemakkelijk te demonteren te zijn, of het product zelf gebruikt anti -disassemblytechnologie -verwerkingsproducten, hoewel het product is gescheiden van de controle van de producent, de technische Informatie die het relevante publiek kan weten, is nog steeds de productinformatie die nog steeds bekend kan zijn bij het product.Als de eerste moet worden geïnstalleerd in de interne delen van een specifiek product, zal een grote machines en apparatuur geïnstalleerd in de bouwplaats of de productieworkshop, enz.; De interne structuur van het product is ooit demontage of demontage.

Bijvoorbeeld in(2020) Supreme Law Zhimin End 902 Case 902Maandelijks wees het Supreme People’s Court erop:

“De technische informatie die door VMI wordt bepleit, is niet alleen betrokken bij de eenvoud van de productgrootte, structuur, materialen en componenten. De geclaimde technologie is het” Auxiliary Orientation Roller -mechanisme van de bundellaag van de riem “. De bandenvormingsmachine”. is geïnstalleerd op een klein deel boven de transportrol. het relevante personeel in het veld. “

Eindelijk,Voor producten die zijn circulerend en vermeld in de staat van relevante publieke controle, volgens de verschillende productkenmerken, is de informatie die het relevante publiek kan weten nog steeds anders, die kan worden verdeeld in de volgende twee categorieën:

de eerste soortVoor producten met relatief eenvoudige structuren, of producten die zijn ontworpen door gebruikstechnologie in de industrie en standaardparameters, kunnen dergelijke producten gedetailleerde technische informatie presenteren die de ontwerptekeningen benaderen door te observeren, in kaart brengen en demonteren.Bijvoorbeeld in(2021) zaak 1440, de hoogste wet Zhimin,Onder de eiser nul Polar Company bepleitte de bescherming van technische tekeningen, maar vóór het acteergedrag zijn de technische tekeningen gebruikt om producten te maken en te koop vermeld.De eerste instantie en de rechtbanken van de zaak geloofden allemaal dat de openbaarmaking van de producten van het nul -poolbedrijf de technische informatie van de tekeningen had veroorzaakt en wees erop:

“Onstabiel publiek kan het product van nul Permians op dezelfde manier demonteren als de inspectie van de rechtbank. Capaciteit, inductie en weerstandswaarde; Digital Graphics Ruler wordt gebruikt om de lijndiameter, componentgrootte (inkapselingsvorm), universele meters te meten om verbindingsrelaties en diode -kenmerken te meten.

bestaan(2017) SU 02 zinnen nr. 38In het midden, wanneer de tekening van de technische informatie werd gestolen door de verweerder in de zaak, zijn de apparatuur zoals het koelmiddel geproduceerd door de tekening van Dashan al vele jaren publiekelijk verkocht. twijfels over het publiek.Het Hof van Tweede instantie gelooft dat

“De technische kenmerken van de structuur die betrokken is bij het geheime punt 1 en 2 missen over het algemeen de vertrouwelijkheid. Over het algemeen is het noodzakelijk om te bepalen dat het mechanische apparaat een technisch geheim vormt, en het kan geen eenvoudige mechanische activiteit zijn. Omdat het overeenkomstige fenomeen Kan publiekelijk worden verkocht, waarneemt rechtstreeks op de machine, de specifieke grootte kan ook worden verkregen door eenvoudige enquête, mapping en demontage -methoden. , inclusief een specifiek proces.

Een andereVoor producten gemaakt van gecompliceerde structuren, niet -standaardtechnologie, kan de technische informatie in dergelijke producten in één oogopslag duidelijk zijn in technische tekeningen, maar in termen van producten is het noodzakelijk om destructieve demontage, professionele toolsonderzoek of meerdere experimenten te gebruiken Om mogelijk te kunnen worden onderworpen aan het verkrijgen van de grote kosten en kosten van het relevante publiek moeten worden verkregen. die over het algemeen hebben geleerd of gemakkelijk hebben verkregen “in de gerechtelijke interpretatie. De technische informatie in de tekeningen zal niet openbaar worden gemaakt.bestaan(2019) Case 129 ShanghaiOnder de zakelijke geheimen van de eiser is de bescherming van de bescherming de naam van de technische grootte en meshingparameter in de tekening van de boogtandcilindrische worm, de tekening van de tekening van de boogtandcilindrische worm en het gerelateerde computerboek. werd meerdere jaren openbaar gemaakt.In dit verband is de hulp van de expert van de eiser van mening dat de betrokken technische informatie niet wordt berekend in overeenstemming met de vereisten van de nationale norm, maar het niet -standaard ontwerp, en de bepaling van de specifieke waarde moet continu worden getest, niet Nauwkeurig geselecteerd; meet de parameters van de axiale tanden.De rechtbank gelooft,De openbare verkoop van het product veroorzaakt niet noodzakelijkerwijs de relevante technische informatie in het product bekend bij het publiek. Informatie die bij de zaak betrokken is, is algemeen bekend en van het relevante personeel in het ondergeschikte veld.Essence

Op basis van de vorige analyse is te zien dat de ontwerptekeningen en de door het product gedragen informatie geen volledige correspondentie hebben. Informatie -acquisitie.We kunnen eerst de twee extreme situaties analyseren:

EenVoor de extreem gecompliceerde of diepte -technische informatie die is vastgelegd in de tekening, zoals de precisieparameters van de interne niet -standaardcomponenten, of de informatie die niet op het product wordt gepresenteerd, zoals het productprocesproces van het product, dit soort informatie Kan nog steeds moeilijk te betalen zijn vanwege een grote kosten.

SecondeVoor extreem eenvoudige, technische informatie die in de tekeningen wordt vastgelegd en in het product in het product kan worden gepresenteerd.

Artikel 4 van het “Supreme People’s Court over verschillende kwesties van de toepassing van wetten op civiele zaken van het franje van commerciële geheime civiele zaken” bepaalt dat “niet op de hoogte is van het relevante publiek”, waaronder:

“Deze informatie omvat eenvoudige combinaties van de productgrootte, structuur, materialen en componenten. Relevant personeel in het gebied kan direct worden verkregen door genoteerde producten te observeren.”

De voormalige “Verklaring van het Supreme People’s Court over de aanvraagwetgeving van de toepassing van civiele zaken in verbeterde concurrentie van civiele zaken” had ook vergelijkbare voorschriften, dat wil zeggen artikel 9, paragraaf 2 (2) bepalingen:

“Het omvat eenvoudige combinaties van productgrootte, structuur, materialen en componenten. Na het betreden van de markt, is de informatie die het relevante publiek direct kan verkrijgen die direct wordt verkregen door het observeren van het product, geen zakelijke geheimen.”

Het is te zien dat de technische informatie die door observatie kan worden verkregen, te wijten is aan het gebrek aan diepte en niet voldoet aan de geheime elementen, die geen bedrijfsgeheim vormen.

Bijvoorbeeld in(2016) geval 198 van AnhuiIn China ondertekenden Dinglan Trading Corporation (Partij A) en de Anhui University of Traditional Chinese geneeskunde (Partij B) een “productaankoop- en verkoopcontract”, die die partij een bestelde meubels (8 appartementbedden) bepaalden. Appartementbedontwerpontwerp De tekening registreert slechts één parameter, namelijk de breedte van het bed, en heeft de structuur van het appartementbed niet volledig weergegeven.In de latere periode nam Dinglan Trading Company deel aan het bieding van het studentenappartement inkoopproject van de Anhui University of Traditional Chinese geneeskunde.Dinglan Trading Corporation klaagde aan dat de ANHUI University of Traditional Chinese geneeskunde de deelnemende appartementbedontwerptekeningen gebruikte om een ​​schending van haar zakelijke geheimen te vormen.Het hof van eerste aanleg is van mening dat dat

“Voor zover de informatie van het appartementbedproduct dat in de ontwerptekening kan worden weergegeven, kan worden weergegeven (de breedteparameter van het bed lichaam, het deel dat duidelijk in de structuur is weergegeven), na de echte objecten van het appartement Bedproducten komen op de markt, het is gemakkelijk om de relevante openbare observatie te kennen. “

De rechtbank handhaafde in de tweede instantie het eerste onderzoeksoordeel en geloofde dat

“In dit geval beweerden de tekeningen en parameters van Dinglan Trading Corporation en Yang Sea Shui dat hun rechten alleen een eenvoudige combinatie van appartementbed grootte, structuur, materialen en componenten hadden, en het is geleverd aan de Universiteit van traditionele Chinese geneeskunde in In overeenstemming met het “productaankoopcontract” volgens de case.

Tussen de twee extreme situaties is er nog steeds bestaanDerde situatieDat wil zeggen, dergelijke informatie heeft een zekere complexiteit en diepte, zoals interne structuur, interne verbindingsmethode, parameterinformatie, enz. Wanneer het product niet wordt beschermd door het product zonder speciale vertrouwelijkheidsmaatregelen. , waardoor relevante technische informatie door anderen wordt verkregen door de methode voor het demonteren, in kaart brengen, demonteren of experimenteren door het product.Of het product leidt tot het verlies van bedrijfsgeheimen in deze situatie, vereist verder het algemene bewustzijn en de moeilijkheid om technische informatie van het relevante publiek te verkrijgen.Ik heb hierboven vermeld(2020) Supreme Law Zhimin End 902 Case 902Onder hen herhaalde het Supreme People’s Court de norm bij het beoordelen of de technische informatie is bekendgemaakt, namelijk:

“Het verkoopgedrag van de verkoop van de juiste houder van zijn technische geheime vervoerder zorgt niet noodzakelijkerwijs ervoor dat de technische informatie die de vervoerder bij het publiek bekend is. Het zou nog steeds moeten zijn of de informatie nog steeds is of de informatie de informatie is.

Maar in elk geval is de productinformatie die het relevante publiek kan verkrijgen, in de tentoonstellingsinstellingen die worden gecontroleerd door de stills van zakelijke geheimen of vertrouwelijkheidsverplichtingen. Publieke informatie door rechterlijke interpretatie.Voor informatie zoals productinhoudsstructuur is het over het algemeen moeilijk te verkrijgen door externe observatiemethoden, dus producten zullen dergelijke technische informatie niet openbaar maken wanneer ze worden tentoongesteld.

De producten en hun ontwerptekeningen zijn de drager van zakelijke geheimen, maar de twee manieren waarop zakelijke geheimen zijn, zijn verschillend, en de technische informatie die in de ontwerptekeningen in detail is vastgelegd, kan worden weerspiegeld in de producten die hiervan zijn gemaakt en de verschillende vormen van product Openbaarmaking zal dit ook beïnvloeden.In de tentoonstellingstoestand is de door het product beschreven informatie alleen externe structurele informatie.Als gevolg hiervan zal het product er niet toe leiden dat de zakelijke geheimen van gerelateerde technische tekeningen worden bekendgemaakt in de vorm van een eindproduct.Wat betreft de risico’s van de zakelijke geheimen waarmee het product wordt geconfronteerd wanneer het product wordt vermeld en circuleert, raden we aan om risico’s te voorkomen met geïntegreerd structureel ontwerp, de reikwijdte van beperkingen bij contact met contact; als het moeilijk is om openbare risico’s te voorkomen, is het Aanbevolen om op een octrooibare manier gepatenteerd te worden.

(Dit artikel vertegenwoordigt alleen het standpunt van de auteur, vertegenwoordigt niet de positie van de wetende macht)